证据如何选择

　　为《红楼梦》作考证的人，多如过江之鱼，虽不甚其繁，真不是我说，就目前的实际状况来说，都不值得一提。
　　考证之学所讲究的，首先是对于证据材料的选择。换言之，也就是说，一个人想要保证他的考证结果准确无误，那他首先就必须要保证他所选择的证据材料也必须要准确无误。要保证证据材料的准确无误，必须要对自己所选择的材料要进行圈选，要切实保证这些证据材料的可靠性，你才能依赖它们。可惜有些人，往往对于这入手的第一手材料，良莠不分，真伪不辨，不经过细致的过滤筛选，不经过认真的分析判断，不作任何的归纳与分类，不从具体的分析判断中获取准确数据，遂导致其结果也就不可言了。
　　入手的第一手材料，一定要好好的分析。尤其是转引自别人所说的材料，更得要慎之又慎。别人所言，其所据，虽各有所本，那出具材料材料的人，往往连他们自己都搞不清楚，自己所谓的依据，到底可不可靠可不可信，到底准不准确，这样的材料，由于初审就不过关，其准确可靠性，不十分过硬，它的准确可靠性，在无形中已屈居于第二，亦不足为证，实在是不值得一提。
　　人人都知道，耳闻不如目见，是道听途说，捕风捉影，鲁鱼豕亥，以讹传讹都不如亲目亲见尔尔。然所亲见，未必是真，其所耳闻，未必是假，如是如斯！
　　耳闻不如目见也好，目见不如耳闻也罢，无非各自所讲究的是一个证据材料的准确可靠性。它无非也就是说，间接证据远不及直接证据来的准确可靠。如此，我们何不给它升级，把间接材料给它转化为一种直接材料呢？那些间接材料，其准确可靠的可依赖性已屈居次席而不居首要，窃以为不取，也就是说，小偷都不屑一顾。
　　那么，给材料升级，具体怎么个做法，有人想过吗？比如说，众人的关系，有的是直接的关系，有的是间接关系。那证据材料，不是一个样？论及证据材料的准确可靠性，当然这间接关系不如直接关系来的更靠实，间接证据材料也不及直接证据材料来的更直接，难道说，有哪一个人不明白？难道不是这样？
　　不如我们换一条思路！我们与旁人的关系，尤其是与古人的关系，并不是直接关系，也不可能有直接的关系。但我们可以读书。这样，通过读书，我们都成了目击者了，那余外的话也就不用多说了罢。
　　各人自去寻味，看我雪月溪所言，对还是错。