《红楼梦研究》之后(十四) 一一《红楼梦研究》“后记″杨兴让

　　《红楼梦研究》之后(十四)
　　一一《红楼梦研究》“后记″杨兴让
　　先说明一下，我的红楼梦研究“后记”不是现在才写的，而是1992年12月连同“红楼梦研究”文稿一块写的，并连同文稿在三秦出版社一块在2002年12月出版发行的。但别人在网络上发我的《红楼梦研究》全文时，却没有发表我的“后记”，电子版制作人自然也把它没有制在电子版内，所以在各大网络发表我的《红楼梦研究》时看不到的“后记”。我觉得有必要予以发表，现发表如下：
　　后记
　　在写完这本书之后，我想再说明一些问题。
　　一，由于本人文化水平有限，本来在知识界就是一个“贫民”，而且此书除第三章《遗物一一书箱》为原作因未见刊而略加修改而录用外，其它各部分均自1991年7月份才开始写作，到此时才一年多时间，时间也甚为仓促，为此，书中自然难免有各处失误之处。对于书中各种错误，谨请诸红学家和各位读者原谅。
　　二，在研究《红楼梦》的问题上，我们也应该提倡一点逆向思维，提倡从相反角度进行质疑，也即是说，凡是径不起推敲与质疑的东西都是谬论。因此，我也希望诸红学家用一些相反的观点对我的研究结果进行推敲。当然我们提倡的逆向思维并不等于标新立异，而应该是一些系统的学术研究。
　　三，我的此本书仅仅是为了研究曹雪芹的社会思想和《红楼梦》的写作思想而作的，可以说并沒有从艺术方面进行研究。但我觉得一些红学家在艺术构思的研究上和书中人物的批评上是失实的。比如说对书中林黛玉的看法就过于偶像化了，这就丧失了曹雪芹笔下一个活生生少女的本来面目。还有对于后四十回作者笔下的艺术构思也未免贬诋失实，应该说后四十回作者除“宝玉中举”.“兰桂齐芳，家道复初”等别有寓意的文字引起读者的厌恶外，对于林黛玉的悲剧结局丶其他各人物的塑型以及各种情节安排还是相当成功的。我觉得，我们在对待《红楼梦》前八十回与后四十回作品鉴赏上，我们应该以文论文，不应该以人论文。
　　四，此书既然是学术研究，由于研究，难免涉及到一直研究《红楼梦》的诸学者；对于此书中由于学术研究不得不涉及并无意中触及的胡适、俞平伯丶周汝昌、吴恩裕等，敬请其本人并其已故者的家属们原谅。
　　五，此书是为了探讨曹雪芹的社会思想和《红楼梦》的写作思想而作，但《红楼梦》毕竟是一部小说，是一部文学艺术作品；因此上，我希望广大读者在理解《红楼梦》本来面目的同时，还是把《红楼梦》当作一部文学艺术作品来欣赏。除了研究，如果整天像猜谜语一样来读《红楼梦》，这样，虽然不至于如同胡适所说的“假使一部《红楼梦》真是一连串这样的笨谜，那就真不值得猜了”那样，但这样用破谜的方法来欣赏《红楼梦》中各种艺术人物和故事情节，有时也是不足取的。
　　就此敬献读者。
　　杨兴让
　　1992年12月