一件小事

　　至脂砚斋抄阅再评，仍用《石头记》，至吴玉峰（始）题为《红楼梦》！ 这样看过来，看来我们是把《红楼梦》这本书从它的演成到它的流行的这一过程中的某些关节搞错了。这么的来看，《石头记》也好，《红楼梦》也罢，确实它也就是“曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，方得到的那一部《金陵十二钗》无疑了。这样，书名的问题可以说是已经解决。当然，余外的事情还有好多，尚有待于逐一去查证。
　　凡事总得要有其关合照应，不是吗？既然《红楼梦》这一书名是出自吴玉峰，很显然，程伟元高鹗在其一百二十回的《红楼梦》里都没有提及到这一细节。那到底他们是不知情，还是故意的隐瞒，可真的是存着一个极大的疑问！说他们不知情罢，万一知道又咋说？说他们知情，那咋不言语一声？虽不知者可以不怪，这要是知而不言呢？
　　有人说脂前程后，责怪他无由？有人说程前脂后，那更得要问问，这吴玉峰和程伟元二人，到底是啥关系？有没有一种可能，其实二人就是同一个人呢？到底这事该咋说？
　　从我们看到的甲戌本，它所书记的事实来看，似乎，它是作为一项补充的内容，专门它是就程高本把这本书定名为《红楼梦》的事实，出具了一个明证，即《红楼梦》之得名，是吴玉峰所取，并不是程高二人之意。那么，这也就意味着，当时在高鹗、程伟元之外，另外还有人了解内情。并可以说明，一百二十回的《红楼梦》，确属原本。不然的话，有些事情你根本无法解释。首先可以肯定，高鹗、程伟元二人，他们得到的抄本是有叫《红楼梦》的，而并不是都叫《石头记》。但他们二人都没有交代《红楼梦》这个名称的来由。就算他二人真是并不知情，至少也应该说一声，这样，它才称得上是来源有据。你就说一声所本依据是这样不就行了？但他二人，没作出交代。
　　《红楼梦》这个名字，不是出自高鹗，也不是出自程伟元嘛！你二人一声不吭，是不是想要掠名啊？名字是别人所取，你不言语，瞒心昧己，欺师灭祖，这种事情，真是要多丟人有多丟人！所以说，这不是一件可有可无，可以被人轻忽掉的小事。