再论“茜雪”一名

　　http://user.qzone.qq.com/293515216/blog/1247901767
　　茜雪——谐音“欠血”，指第95回茜雪为救宝玉中刀而死。可是此处只体现“血”字，何来“欠”。 其实茜雪名字的来由还在第19回：
　　
　　 李嬷嬷听了，又气又愧，便说道：“我不信他这样坏了。别说我吃了一碗牛奶，就是再比这个值钱的，也是应该的。难道待袭人比我还重？难道他不想想怎么长大了？我的血变的奶，吃的长这么大，如今我吃他一碗牛奶，他就生气了？我偏吃了，看怎么样！你们看袭人不知怎样，那是我手里调理出来的毛丫头，什么阿物儿！”一面说，一面赌气将酥酪吃尽。
　　
　　——宝玉欠李嬷嬷的血，茜血替她还了，故得此名。当然茜雪之还并不是此时 ，酥酪是李奶奶自己吃的，而是在第八回中擅自将枫露茶给李嬷嬷喝，算是替宝玉还李嬷嬷的恩情。 再分析“枫露茶”之“枫”“露”二字，请看第八回：
　　
　　 宝玉吃了半碗茶，忽又想起早起的茶来，因问茜雪道："早起沏了一碗枫露茶，【甲戌侧批：与"千红一窟"遥映】
　　
　　——脂砚斋由“枫露”二字想到了“红”和“哭”，这一点正提醒了我。但我觉得“枫露”更与“绛珠”对，其次才是呼面前回的"千红一窟"。“枫露”和“绛珠”都指血泪。黛玉欠宝玉的甘露，故前身是绛珠仙子；宝玉欠李嬷嬷的血，故茜雪以枫露茶象征意义上的还之。
　　
　　 作者可能进一步灵感生发，才有了95回的情节。此时欠血之人仍是宝玉，只不过此回他是欠茜雪的血，因为茜雪为了救他搭上了性命。所以宝玉欠李嬷嬷血是气话，而后回宝玉欠茜雪的血是真。
　　 综上，第八回枫露茶事件是“还血之实”——茜雪擅自将枫露茶给李嬷嬷喝，替宝玉还李嬷嬷的恩情；第19回酥酪事件才交待“还血之因”和“还血之果”：
　　
　　“还血之因”——李嬷嬷所言“难道他不想想怎么长大了？我的血变的奶，吃的长这么大”
　　
　　“还血之果”——李嬷嬷道：“你们也不必妆狐媚子哄我，打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢。明儿有了不是，我再来领！”
　　
　　 从这里我们看出作者的章法俨然，不是像有的猜测认为的第八回未写茜雪之去的经过是作者遗漏所致。作者恰恰是不平铺直叙，在第19回通过李嬷嬷之口简单带出茜雪被撵，精简笔墨，等到第95回再发力，写到茜雪再次出现，嶽神庙慰宝玉，最后又为宝玉送命，呈主脉正文，可谓“神龙见首终见尾”。而当我们都认为宝玉确是因为枫露茶事件被撵时，作者却在第96回茜雪死后，宝钗和袭人谈论时，通过袭人之口道出茜雪被撵的真正原因：
　　
　　 袭人道：“还不是茜雪成日在宝二爷面前老嘀咕那个姑娘厚道，那个姑娘小性儿讨人嫌。宝二爷一时烦了，嫌他挑唆多嘴，就找个借口把他撵了。”宝钗猛然触动往事，想起当初和茜雪一来一往的情谊来，不觉点头道：“是了，定是为这个了……”
　　
　　——茜雪被撵的真正原因竟是因为她太多嘴，讨人嫌，又可谓“意料之外，情理之中”。想必一般人都讨厌爱说闲话
　　
　　之人，宝玉也是如此。而通过袭人之口道出茜雪被撵的真正原因又极具讽刺意义。茜雪是当着宝玉的面说闲话，而袭人自己则是背着宝玉向王夫人告密，导致晴雯等被撵。袭人和晴雯都是宝玉所依恋的，而且宝玉喜爱晴雯更胜一筹。当宝玉知道自己所爱的晴雯被撵是因为另一个所爱袭人时，他心中的痛心、灰心可想而知。所以才有第81回袭人被遣。袭人到头来是害人终害己，她自己没料到，各位看官也没料到。至此已是一重讽刺，96回通过她道出茜雪被撵的真正原因，则又加一重讽刺。而此时听者正是宝钗，茜雪和她有“一来一往的情谊”，其所言厚道的姑娘自然是她了，所言小性儿的姑娘自然是黛玉。宝玉为此撵了茜雪也是因为他挚爱黛玉，宝钗想到这一点后又不知作何感想。
　　
　　 茜雪起初看似是个小角色，实则最后也牵系到宝黛钗这一主脉上。如此精巧构思，真令人佩服作者心中沟壑之深。