请教版主点事

　　如果您面对的是一个凭空胡说的人.无论他是谁.无论是任何机构与头衔.您可以视他们为一群伪君子.
　　视他们为垃圾.

　　哭天喊地，伤风败气。小萌皮，给你个糖含着，回家找你妈去，不哭！

　　话都听不懂，版块版主一般情况下对不符合版块内容的有权移除;编辑权大些，对你个到处哭的帖子，天天还想置顶？找版务版主去，也许他能给你作主。

　　一个招摇过市，哗众取宠，满口仁义道理，看是一副道貌岸然，实则不学无术这人。
　　你自洁来你自洁，本人什么“文风”“口德”用不着你评论，此论坛人都知，本人不会装出个“假正经”“假学问”。
　　你发几个啥破帖子？说与这人意见不同，那人看法不一至。帖子中什么都没说清楚，忽然说脂砚不存在，你是那个书贩子装的吧？！
　　学问作不出，学泼妇哭街倒是有套本事。
　　《脂砚斋重评石头记》（甲戌本），知道这十一个字中哪几个字重要吗？！
　　专家学者考据了这么长时间的“曹雪芹”，只有作者把脂砚也比“钗黛”，脂砚去除，《红楼梦》中八十回内的后几回的人物换身根本没人懂的。
　　别学个三岁小孩，什么都不懂，张嘴就说脂砚不存在？！
　　小孩说错话，大人不怪，但是长大了跑出来还借着“学问”“学术”胡说，就不要怪别人了。

　　首先，《红楼梦》是一部书，是一部至今人们没能读懂的书。
　　其次，它只是中国古典文学名著之一。
　　再次，各种版本流传的很多，翻印无数，不会失传。
　　但是谁说名著就必须是“文学瑰宝”了？谁说的？！
　　解开它能有多大的贡献？无非满足一些人好奇之心，甚至一些人别有用心。
　　《红楼梦》读不懂，难道《聊斋志异》你们读懂了？
　　《三国演义》《水浒》《西游记》真读懂了？
　　多大的“学问”说多大的事，别来不来就“上纲上线”，给人“扣帽子”了！
　　《红楼梦》是需要“学术”，书中算的“数”，而数中有术。就那么说复杂不复杂，说简单不简单的数，谁有本事倒是去算啊？！
　　是中国文化博大精深，并非《红楼梦》多了不得。
　　《水浒》也是教算数的，只是没人研究罢了，以为真的写宋朝之事，而不知书的第一回就出现张天师演天术。封建迷信思想是不能懂作者这种写作手法的，而本人引用《聊斋志异》的“赶考”故事，这都是破《红楼梦》的法门！
　　别拿一本《红楼梦》就说好了不起，了不起的书多，曾经《水浒》是四大名著之首的。

　　俞平伯、冯其镛学富五车，然后其他人都特么学富四车、三车、二车、一车、半车？此二人检索知识强，一生都在读检索。你爹妈生你时，头被驴踢了，所以你和你爹妈比脂砚个骗子还骗子。

　　你又不是学富七车、八车、九车的，你如何知道俞平伯、冯其镛学富五车，他们学过薛蟠招伎听曲的知识？！没学过，也只四车半。不足就不足，多拉半车草充充五车吧。

　　花花不乃确实有才气.

　　新中国成立后，下大力气研究《红楼梦》是为了陶冶人民情操，提高人民认识，彻底认清封建社会吃人的本质，自觉抵御各种封建思想文化残余，防止死灰复燃。在广大人民喜闻乐见的大众文化中，《红楼梦》脱颖而出，深受青年人的喜爱，过去不敢说的爱，不能谈的情，在社会主义环境中也得到了自由解放。
　　爱情是人类永恒的话题。中国的《诗经》中关关雎鸠，在河之洲描绘了男女的思念。各种传说的古典爱情故事也很多。《天仙配》是二十四孝中董永卖身葬父改编，但是二十四孝中封建糟粕太多，有的为了孝道，行为令人毛骨悚然。
　　如果《红楼梦》是一部爱情书也罢，书中混入贾府兴衰，成为人们研究封建社会到底是怎么摧残爱情的课题。然而以封建社会背景研究的一部书，江宁曹家说却把它局限在一个代表不了封建社会全貌，不值一提的曹寅家衰败的小事，仿佛要以小搏大，见微知箸，可想结果如何。
　　曹家要追求什么样的爱情，其一个小家庭的衰败对封建社会统治地位有何影响？！于世风于政情都没有什么影响，曹家衰败后，乾隆还出现了盛世，难道他家起到了摧枯拉朽的作用？！
　　没有一场轰轰烈烈的爱情能改变一个稳定的朝政，枪杆子里面才能出政权。但是《红楼梦》小说中，宝玉不像是个能拿刀枪的，面对失败的爱情只能选择逃避——出家当和尚！出家这种避世而无为的思想对年轻人又有何启示和感召？！
　　研读爱情难，研读封建社会兴衰规律更难。
　　人们在重新审视这部书，它是谁写的，是否想让封建思想还魂，是否对荣华富贵恋恋不舍，是否誓不让人民读懂这部书？！
　　宣传阵地你不占领，别人就会占领。
　　大清辫子戏已演多年，演得煞是好看。《四大名著》及《聊斋》都拍成了戏，人们看得不亦乐乎，都看的精神面貌一新，思想境界提升了？！
　　寓教于乐？其寓在何处，乐在哪里？！
　　《西游记》中悟空是反了天廷的，但是他反得了佛主吗？！让儿童看此电视剧，他们看得懂吗？！何况此书早被人动手改过，唐僧已不是玄奘了，有人告诉他们为什么吗？！
　　《红楼梦》写作手法玄妙之极，没有多少人能顺着它的线、脉看到底而清醒不晕的。
　　脂砚说，此书是春秋曲笔，是史记。
　　脂砚说的没有错，只是人们没想到《史记》还有这样一种写法！

　　《红楼梦》是一部书，是书就有人写，更有人抄写，还有人评读。
　　既然是书，当时有人能解，现在仍然有人能解。
　　你看到的都是抄本之书和刊刻之书，笔迹是不会让你查找住的。作者不谓不备，不谓不均。
　　作者备的是当时大清最高级学问者，然而又不备，故意让他们解读，可是没有人敢多解此书。
　　传说中的京中侍卫墨香手中还有此书，胡传的曹寅次女是嫁了侍卫的。这些都可信吗？！一点儿都不可信。
　　脂砚说，稗官野史总有办法能改的，所以唐诗全集外，宋代诗词都不一定是作者本人写的，更不用说明清的诗词歌赋。
　　《全唐诗》为什么不能改？因为康熙朝已经刊刻出版，而宋、元、明、清的诗词是后人刊刻印制的。也就是说，你读的宋元明清诗词皆有可能被人改过或加塞了的。
　　作者说过他很有钱，改几本书并付梓没什么问题。
　　作者又不是认不得大清的学者，说不定有人就是他的门客。
　　贾政是有不少清客的，北静王也有不少海上客的。
　　虽然面对大清高级智囊团，但是他们是希望能读懂此书的。
　　慢慢读吧，和过去这些高手过招去吧。

　　@江渚叟 2020-01-10 09:35:10
　　花花不乃先生，我很喜欢这样的说话态度，我们天南地北的凑到一起聊个天，也是前世的缘分。无论什么事，各人都有各人的看法，不违心的随声附和，应算一种美德。我们有必要剑拔弩张吗？咱俩在学术上最大的分歧是对脂砚斋的认识，怕是谁也改变不了谁的。
　　-----------------------------
　　再重复一句，金圣叹说过，无事不作书！其也说过，看书如看狮子耍绣球，不要盯狮子，要盯绣球。
　　很多读者过于注意“洁”，而不注意“污”。见不得“污言脏语”似在“污”《红楼梦》中的黛玉妙玉。《金瓶梅》为什么人们读不懂，因为读有“邪”，非净空格物而知“淫”意为何意。这里就不再多说，以免他人说本人是“浊人”。
　　《绣像红楼梦》中插图中为什么把“云气”画成“王”形？意要“求王”，所以雅说组字为“球”。“胡”拆字“古月”，在古形月形，“胤”有“月形”，“胡球说”来自贾雨村是“胡州”人士。书中反复折叠对应，要知“骂”在何处。
　　读者皆高雅，不知作者骂人手法，更不知作者因何事骂何人，如何能读懂此书？！
　　“王夫人”三字是寓字，如“春”，是作者虚实有度的写作笔法。解释很麻烦。作者用字能力及强，因为他熟知康熙字典中的字的笔画数，不经意间就能伏个“数”。
　　书是一线一线结络写成，找到了线头，才能一提动“木偶”。这就要读者强大的知识，耐心的寻纺，识破它这个“浑元体”。
　　脂砚是谁，没必要争议，反正读者没有能力读破八十回的，是看不到脂砚在书中是谁的。
　　《金瓶梅》也是种笔法，作者是最终的“孝哥”，而批者是谁？！每人读有批的《金瓶梅》不一样，而本人知道读谁的，知道批者在书中是谁。
　　批者不入书，如何能自证？！
　　作者、批者都不用他人去证，只要懂格物致合。即使不知道他本名，也知道他在书中是谁。

　　作者熟知“格物”，格物要心无邪念，天下万物皆可用与“比”，所以戚蓼生说书中无一句之淫。
　　但是解释它，必然先用俗事作引，一步步推出作者格物之妙。
　　《红楼梦》中藏有一不说而说之事，是用致俗而写。读者若俗看就俗了，能雅观方知作者在说何等重要之事。
　　无事不作书，非重要之事也就没有《红楼梦》这本书！
　　多重要？很重要！

　　@江渚叟 2020-01-10 09:35:10
　　花花不乃先生，我很喜欢这样的说话态度，我们天南地北的凑到一起聊个天，也是前世的缘分。无论什么事，各人都有各人的看法，不违心的随声附和，应算一种美德。我们有必要剑拔弩张吗？咱俩在学术上最大的分歧是对脂砚斋的认识，怕是谁也改变不了谁的。
　　-----------------------------
　　哎，一严肃认真地说话，你就喜欢这种态度了。好吧，你既然一再提“学术”，估计也确实狠读了《红楼梦》的。之前冒昧之处正式道歉！
　　本人读《红楼梦》很长时间了，上过很多红楼论坛，目前除《红楼梦吧》，也就这里还是有几个人在长期不懈地解读的，至于解读结果，另当别论。
　　本人读《红楼梦》并非有所研究，更不敢提学术。因为本人读《红楼梦》后发现一个问题，四大名著作家名字可能都是假的，其简历甚至被人编改过了的。无论是明代人写的还是清代人写的，只要书能流传，作者是不计较名字的。清代十才子书其它几部有的留假名，有的不留名。
　　金圣叹真的学问很大吗？不过作者假他名字而已，目的是为了评《西厢》改《水浒》，散布《推背图》。
　　为什么出现这种现象？因为为了让人们读懂《红楼梦》！
　　这些幕后的推手改所有能改的诗词歌赋文为《红楼梦》所用，他们改别人的书，别人根本改不了他们的书，更不用说《红楼梦》这部书。他们才是真正大清民间“文字狱”的捕手，谁要敢乱改《红楼梦》，他们是敢下黑手的！
　　如何得知？《金瓶梅》批语中已经说过，重金请荆聂之士杀人！杀谁？读得懂的自然知道！
　　各抄本在抄写中难免出现瑕疵，但是各版本又能产生互相照应。如黛玉的眉毛比喻，不同版本有不同的妙处。本人就不学呆子去死观察小段抄错抄漏，本人在注意各版本的变化处，有些处的改动更直白，目的仍然是为了读者去读懂它。
　　所谓曹家说是根本没有《红楼梦》《金瓶梅》书中的杀气的，《红楼梦》脂砚直接批字是要杀皇帝的！这两部书中都直接写明在威胁乾隆性命。
　　这样的书，当时谁敢乱评乱改？！真不知脂砚眼都红了，真的要白刀子进红刀子出的？！
　　索额图怎么骂高士奇的？一日为奴，终身为奴。《红楼梦》中“一饭之恩死也知”也是在骂曾经的奴才，吃的谁饭？如今杀个皇帝都不敢杀了？！
　　这样的书，后来还正式刊刻付印了，可想宝玉集团当时影响有多大。
　　乾隆死后，书就不作了？！继续作，所以有传说中嘉庆时流传的金圣叹的《西厢记》，道光时汤显祖的《牡丹亭》！
　　到底为在演什么大戏？《老残游记》借明朝事予以了说明。没有人敢写明朝事的，谁在写不重要，重要的是书中朝代和万历年年代数字，那才是作者真正在说的事！
　　读过《平山冷燕》这本十才子之一的书吗？！金圣叹说过，书中只要出现皇帝，不要看别处，先看看这个皇帝是谁，不然书照样读不懂！
　　书中记有一大臣，只有一个女儿，诗词歌赋文全才，比男状元还状元，可惜是个女的，不能入仕！
　　哪年的事？真的这等奇事？！
　　有啊，不是说了吗，认出皇帝就知道是什么朝代的事了！
　　所以本人只是书读的多些，脑子转的快些，读懂了不少大清史记般的小说。写这些“小说”的人，不少人都是有后代的，他们是知道何事的。
　　《红楼梦》中说过，闺阁中历历有人，何况是书香门第之人，树倒猢狲散后，这些人闲着是要作书的！

　　花花不乃素质太差。
　　书话红楼的毒瘤！

　　《红楼梦》写的大清朝政之事，写着手法高超绝妙。此书主要是写给大清皇族人看的，不适合汉人阅读。
　　很多读者都希望解开此书，其实已经没有必要了。
　　解开此书将影响到新中国对它形成的定论。
　　观棋不语真君子，观书不言也非小人。也正是因为读懂此书，有时候真不知要骂谁才好。骂宝玉，书中他挺可怜的啊；骂专家学者，他们之中可能也有真读懂了的，知道解此书的招人恨；骂现在还仍然在苦苦寻求的，真想问一句，解此书何益？！
　　本人过去也思考过是否解开此书，后来认为作为个人最好不要去过多地解此书。而此书又是结连环之书，必须要全解，费力不讨好。
　　大清历史早已过去，《红楼梦》只是当时的一段往事。
　　最后如何，读读《金粉世家》《孽海花》。